A lire sur cafélabel.com, un très bon article consacré à la vision de certains de nos élus du mandat de député européen.

Les causes de la désaffection des citoyens européens pour l’élection de leurs représentants au niveau de l’Union est manifestement à rechercher du côté de bon nombre de politiques qui n’ont pas encore pris la mesure du rôle que doit désormais jouer l’Union européenne.

On ne le répétera jamais assez : l’Europe ce n’est pas le problème, c’est la solution !  

Par Florent Baarsch

La longue ritournelle des discussions officielles et informelles suit son cours. Après Bonn I, Bonn II voilà à présent que Bonn III se termine. Les négociations de Bonn III n’étaient pas « officielles » mais informelles, elles avaient pour objectif de réduire le document de négociations pour que les négociateurs puissent enfin se focaliser et discuter sur des points importants, fondamentaux et moins sur des points techniques. En termes plus imagés, il fallait diviser par quatre le document de négociations issu de Bonn II, passer de 200 et 50 pages maximum. D’une part pour rendre le texte intelligible et également pour supprimer les redondances, et répétitions de propositions faites par les différents États. En clair, pas un travail très excitant, mais hautement nécessaire avant d’entrer dans les cinq prochaines semaines d’âpres négociations (deux semaine à Bangkok en septembre-octobre, une semaine à Barcelone, puis deux semaines en décembre à Copenhague).

De plus, ces discussions permettent également aux pays de l’Annexe I (ceux devant réduire leurs émissions de GES) de faire état de leurs objectifs nationaux de réduction des gaz à effet de serre. Bonn II avait notamment permis au Japon d’exprimer ses objectifs (extrêmement faibles cf article : “It’s the first time I don’t time what to say”), ce fut cette fois au tour de la Nouvelle Zélande.

La présentation des objectifs de réductions pour la Nouvelle-Zélande a été l’un des points forts de cette semaine, annoncés lundi, premier jour de conférence, ils auront permis de montrer à quel point les pays de l’Annexe I ne sont pas à la hauteur de leur responsabilité. En annonçant un objectif compris entre 10 et 20%, la Nouvelle-Zélande se situe très loin de la fourchette conseillée par les scientifiques du Groupement Intergouvernemental d’Experts sur le Climat. Bien entendu, l’ensemble des ONG présentent en tant qu’observateurs à la conférence ont réagi à cette annonce, notamment en remettant le « Fossil-of-the-Day » à la Nouvelle-Zélande.

S’ensuit ensuite la conférence de presse de Monsieur Yvo de Boer secrétaire général de la Convention Cadre des Nations Unies qui a annoncé que les négociations avançaient avec en ligne de mire un objectif probable et certain de réductions des émissions compris entre 15 et 21% d’ici 2020 (toujours par rapport à 1990). Cette fourchette introduite par Yvo de Boer est assez inquiétante non seulement d’un point de vue scientifique, mais également d’un point de vue politique. Il vient probablement illustrer le recul européen et peut-être également français sur la question des objectifs. Pour rappel, l’Union Européenne dans sa décision du Conseil des Ministres du 3 mars 2009, ainsi que la France dans son mémorandum défendaient un objectif de réduction de 30% pour 2020 par rapport à 1990. Pour rappel, encore une fois, le GIEC nous adresse un quasi impératif scientifique de réductions compris entre 25 et 40% d’ici 2020 par rapport à 1990. Un article y a été consacré le jour de la conférence de presse : Laissez tout, nous nettoyerons la cheminée !.

Pour illustrer cet article, rien de tel que de reprendre les phrases prononcées d’une part par Yvo de Boer, qui déclare simplement :

« Si nous continuons à ce rythme, nous ne trouverons pas d’accord. »

Ou encore Jonathan Pershing, envoyé spécial des Etats-Unis d’Amérique pour les négociations sur le climat qui explique :

« Si nous n’avons pas plus de mouvements, ni plus de consensus que ce que l’on a vu ici (à Bonn III), nous ne trouverons pas d’accord ».

De plus en plus, le terme de stratégie ressort des discussions entre les membres du Réseau Action Climat International, la crainte d’une mise en place d’une stratégie cherchant à nous faire craindre que l’on ne trouvera pas d’accord à la fin de l’année pour en faire accepter un qui ne sera pas à la hauteur commence à s’installer. Se pose alors la question de savoir s’il vaut mieux un accord faible, mais un accord, ou bien alors pas d’accord avec la possibilité d’une CoP de l’urgence décidée pour l’année 2010.

Tout reste cependant encore possible, mais il apparaît très clair que les citoyens de monde entier doivent montrer leur volonté d’obtenir cet accord international sur le climat, respectant ces trois principes de base : équitable, ambitieux, et liant à l’égard des parties.

Mesdames et Messieurs les négociateurs, que faites-vous donc ?

(©AFP / 14 août 2009) Les négociations climatiques menées sous l'égide de l'Onu avancent lentement et butent toujours sur des questions d'argent pour aider les pays en développement à faire face au réchauffement, à quatre mois de l'échéance cruciale de la conférence de Copenhague.

Un coup d'accélérateur doit être donné aux négociations, a averti Yvo de Boer, le plus haut responsable climat de l'ONU, vendredi à Bonn au terme d'une nouvelle session de discussions destinées à préparer le sommet de Copenhague en décembre.

Pendant cinq jours à Bonn, quelques 2.400 délégués de 180 pays ont essayé de se mettre d'accord sur une version allégée d'un avant-projet de texte de 200 pages qui sera présenté à Copenhague dans la perspective de l'après-Kyoto.

"Quelques progrès ont été accomplis", a commenté Yvo de Boer, secrétaire exécutif de la Convention de l'Onu sur les changements climatiques, mais "si nous continuons à ce rythme, nous n'allons pas y arriver".

Car le temps presse: il ne reste au total que 15 jours de discussions avant Copenhague, deux autres réunions préparatoires étant prévues, l'une à Bangkok du 28 septembre au 9 octobre, l'autre à Barcelone du 2 au 6 novembre.

Les divergences persistantes sur l'ampleur et la répartition des efforts à faire pour réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES) ont creusé la brèche entre pays riches et pays pauvres.

Pour les pays en développement ou émergents, la responsabilité historique du réchauffement climatique incombe aux pays industrialisés, Etats-Unis, Union européenne et Japon en tête, qui ont donc une obligation morale de lutter contre le dérèglement climatique.

"Il n'y a pas vraiment un très grand climat de confiance", commente Brice Lalonde, ambassadeur de France pour le climat.

La méfiance est alimentée par des questions d'argent: "le fait qu'il n'y ait pas de propositions de financement sur la table empêche de progresser", fait remarquer José Romero, le chef de la délégation helvétique.

"Le point de blocage, c'est toujours le niveau et la source du soutien financier pour les pays pauvres", renchérit le Fonds mondial pour la nature (WWF). "Sans engagements de financement, il est impossible de bâtir un accord solide sur le climat. C'est comme demander à un patron de gérer une entreprise sans lui dire quel est son budget", souligne cette organisation.

Yvo de Boer déplore également ce manque de visibilité. "Nous avons besoin d'une indication claire concernant les moyens financiers et technologiques que les pays industrialisés sont prêts à mobiliser pour aider les pays à verdir leur croissance économique et s'adapter aux impacts du changement climatique", souligne-t-il.

Vendredi, l'Alliance des petits Etats insulaires (Aosis) et un groupe de pays les moins développés a estimé que les pays riches devraient mettre sur la table un montant équivalent à un pour cent de leur produit national brut (PNB) pour aider les pays pauvres, soit près de 300 milliards d'euros par an.

"Jusqu'alors, seulement moins d'un milliard de dollars (700 millions d'euros) a été débloqué pour des besoins urgents d'adaptation", s'est indignée Dessima Williams, qui préside l'Aosis.

"L'impression générale est qu'à Copenhague, on n'aura pas l'accord complet et parfait", résume Brice Lalonde. "On s'oriente vers l'idée qu'on aura peut-être à Copenhague un accord politique, évolutif", ajoute-t-il.

Une impression partagée par Elliot Diringer, du centre de recherches Pew sur le changement climatique global: "l'issue la plus probable à Copenhague serait un accord intérimaire fixant le cadre de base".

*

*          *

Dans ces conditions, je vous invite une nouvelle fois à vous mobiliser, à signer et à faire circuler l'appel pour l’ultimatum climatique !

En cette période estivale, nous sommes bon nombre à entretenir jardins et haies.

Les employés municipaux de Louviers ne sont pas en reste, eux qui sont chargés de l’entretien des parcs et des autres espaces verts de la ville.

Alors qu’un nombre croissant de municipalité ont pris la mesure de l’urgence à agir en matière d’environnement, et plus particulièrement en termes de protection de la biodiversité, la ville de Louviers continue elle à déverser pesticides et autres produits phytosanitaires sur son territoire.

Pour les employés communaux qui manipulent quotidiennement des pesticides, le risque invisible et sournois est celui d’une intoxication chronique par doses infimes absorbées tout au long d’une vie de travail. Le risque d’être affecté par la maladie de Parkinson est ainsi multiplié par 1,8 lorsqu’on utilise régulièrement des produits phytosanitaires. Autre risque engendré par les pesticides : la réduction la fertilité masculine. Et c’est sans compter les ravages sur la biodiversité, faune et la flore confondus, d’une utilisation intensive de ces substances.   

La mise en place de l’Agenda 21 au niveau de la CASE aurait pu être l’occasion pour la municipalité de saisir de cette problématique environnementale qui a des conséquences en termes de santé publique. Il n’en est rien ! D’ailleurs, force est de constater que l’Agenda  21 tarde à se mettre en place ne s’est jusqu’alors traduit par aucune mesure concrète.

C’est la raison pour laquelle Génération Ecologie demande instamment au maire et à la municipalité de s’engager vers une gestion différenciée des espaces verts communaux, dans laquelle les pesticides seront totalement exclus.

Les alternatives aux traitements chimiques existent et  sont viables. De surcroît, la norme « zéro pesticide » diminue le coûte de l’entretien et, par voie de conséquence, des charges de la ville, ce qui n’est pas négligeable en cette période de crise où le maire et la municipalité ont décidé d’augmenter les impôts locaux.  

L'Etablissement Français du Sang organise une collecte ce mercredi 12 août de 15h à 19h au foyer des jeunes travailleurs "L'Etape" à Louviers.

Chaque année, nous ne sommes que trop peu à faire ce geste simple qui peut sauver des vies.

Plus d'infos sur: http://www.dondusang.net/