Trente ans que les écologistes annoncent la crise du pétrole et rien n’a été fait

Publié le par Yoann Gontier

Toutes les professions utilisatrices du pétrole manifestent aujourd’hui face à la hausse du pétrole à la pompe. Pourtant cela fait prés de 30 ans que les écologistes annoncent cette crise et demandent aux pouvoirs publics de mettre en place des mesures pour l’éviter.

 

La seule mesure mise en place par les gouvernements successifs a été de faire taire les écologistes et de les écarter de la gestion publique.

 

La conséquence est que cette crise, qui devrait s’amplifier dans les mois et les années à venir, ne trouve aucun écho auprès d’un gouvernement qui se contente de gérer le quotidien au lieu de gouverner, c'est-à-dire prévoir l’avenir et anticiper les crises.

 

La seule réponse apportée par le gouvernement actuel consiste à calmer les manifestants à coup de subventions sélectives. Il y a fort à parier que cette réponse sera largement insuffisante.

 

Ce n’est pas aujourd’hui qu’il faut s’inquiéter, c’était hier. Malheureusement, le mot « responsabilité » a une nouvelle fois été repoussé.   

 

« En France, on n’a pas de pétrole, mais on a des idées » répliquait-on au bon vieux temps de l’après choc pétrolier de 1973.

 

Depuis, 35 années se sont écoulées… sans que les recherches sur les énergies alternatives ne soient ni financées, ni expérimentées.  

 

La conclusion s’impose d’elle-même : en France, on n’a pas de pétrole, on a peut être des idées mais surtout pas la volonté politique des les mettre en œuvre !

Publicité

Publié dans Communiqués

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
Ce n'est pas exact. Il y a beaucoup de recherche et d'expérimentation. Les rendements des cellules photovoltaïques ont été considérablement améliorés, et la puissance des éoliennes aussi. Le problème fondamental, c'est que les énergies fossiles sont extraordinairement bon marché car c'est un stock d'énergie concentré dans lequel il n'y a qu'a puiser alors que les énergies renouvelables sont diluées dans le terrain, donc nettement plus chères à capter. Un seul bon puits de pétrole produit l'équivalent d'une centrale nucléaire ou d'un très grand barrage (1 GW), mais il faut plus de 10 km2 de panneaux ou 500 grandes éoliennes pour produire la puissance correspondante, actuellement entre 5 et 10x plus cher le kWh. Notez entre parenthèse que l'hydroélectricité EST renouvelable ET bon marché car le relief concentre naturellement l'eau collectée en un seul point.Il ne suffit donc pas d'injecter de l'argent dans la recherche pour obtenir une solution économiquement viable. Dans le cas des énergies renouvelables, on peut encore améliorer un peu les rendements mais il faut se résigner à attendre que les énergies fossiles soient épuisées pour qu'elles deviennent rentables.Et ce n'est pas demain la veille, car si le pétrole a un peu augmenté de prix ces temps, il est très loin d'être épuisé. Il faut savoir que les couts d'extraction du pétrole sont actuellement de 15$ le baril seulement. 9$ en Arabie Saoudite ! les canadiens sont en train de démarrer l'exploitation de leurs immenses stockes de schistes bitumineux qui produisent du pétrole à 22$ le baril. Et en parallèle, le charbon et le gaz continuent à être exploités en masse dans les pays qui en ont.La conséquence de tout ceci, c'est qu'on brulera tout les stocks d'énergie fossile avant de passer peut-être à l'énergie verte si la fusion thermonucléaire ne prend pas le relais.Divers articles à ce sujet sur mon blog, en particulier http://drgoulu.wordpress.com/2007/05/25/on-brulera-vraiment-tout/
Répondre